单笔贿赂10万泰铢，这个泰国部门比交警还“黑”？

在泰国，想要顺畅地做生意，有时不仅需要商业头脑，或许还需要一扇随时准备打开的钱包。这不是夸张，而是泰国三私营联合委员会最新调查所揭示的冰冷现实。

数据不会说谎

当89%的受访企业家异口同声地将腐败列为营商路上的“拦路虎”，这已不再是零星的抱怨，而是整个商界的集体呐喊。

根据3月26日至4月10日对全国401名企业高管和商业代表的抽样调查，超过半数（51.2%）的商界人士认为，与三年前相比，腐败问题不仅没有好转，反而变本加厉。

更令人忧心的是，51%的受访者表示与政府打交道的难度“增加了”，而仅有3%的人感受到了改善。这是一组足以让任何致力于经济发展的国家警醒的数字。

“小费”经济学的真实面孔

调查揭示了一个心照不宣的商业潜规则。60.9%的许可证申请者在“最近一次”与政府机构打交道时，遭遇过暗示或公开索要回报的情况。近半数公司（45.9%）坦承曾通过支付金钱、礼物或其他利益来换取官员的“便利”。

这不仅是个别企业的选择，而是整个行业的常态。37.3%的受访者确认，其所在行业需要支付合同价值11-15%的“额外费用”才能获得政府合同。当“过路费”成为商业成本的固定科目，市场经济的公平竞争原则便成了空中楼阁。

贿赂的形式也颇具泰式特色。现金以46.6%的比例高居榜首，礼物或宴请（23.1%）紧随其后，而打着“捐赠”或“赞助”旗号的变相行贿也占到了18.7%。

谁在收钱？一份令人震惊的排行榜

本次调查首次披露了具体部门的贿赂风险排名，让公众得以一窥腐败的重灾区。

在“收钱频率”榜单上，公路/交通警察以100%的比例“荣登”榜首。这意味着，几乎每一次接触都可能伴随着“额外费用”的流动。司法程序（法院除外，94.4%）、乡镇行政管理机构（91.7%）、海事处（90%）、公路厅（82%）紧随其后。

而在收钱金额的赛道上，结果更令人瞠目。污染控制局以单次平均行贿金额10.216万泰铢摘得“桂冠”，海事处（10万泰铢）、消费税厅（9.47万泰铢）、税务厅（8.95万泰铢）同样“表现抢眼”。

当普通民众仰望蓝天、期盼清新空气时，守护这份期待的污染控制部门，却成了“最贵”的交易场所。这种荒诞的反差，恰恰是制度失灵的最好注脚。

为什么企业选择“认栽”？

没有人愿意心甘情愿地送出真金白银。调查显示，商界认栽行贿的背后，是三重无奈。29.1%的企业抱怨程序过于复杂，25%认为法律留下了过大的自由裁量空间，另有18.8%则是为了解决已经发生的违规问题。

更令人心寒的是举报机制的空转。52.3%的受访者对政府的举报渠道毫无信心，43.7%的人直言“即使遭遇索贿也根本不敢举报”。当沉默成为自保的唯一选择，腐败便在这片灰色地带中肆意生长。

从“关节费”到经济竞争力

泰国工业联合会副主席叻泰格一针见血地指出，腐败和索贿问题，本质上是一种经济成本。这种成本不仅由企业承担，最终会通过更高的商品和服务价格转嫁给普通消费者。国际研究表明，一个国家若能有效解决腐败问题，物价水平可能下降20-30%。

换句话说，每一个泰国人都在为自己的“通关小费”买单，只是这张账单隐藏在超市货架的价签里，悄无声息。

泰国银行协会秘书长沃拉吉则从投资角度警示，New S-Curve等目标产业高度依赖国内外投资者的信心。当一个国家的“隐形税负”超过法定税率，再多的优惠政策也难以挽留资本的脚步

出路在哪里？

面对沉疴，商界开出了药方。引入电子政府/电子采购系统，减少官员与企业的直接接触；加大对腐败者的惩处力度；改革规章制度使之透明。

而更深层的解决之道，在于法律制度的系统性重构。减少繁杂的审批环节，压缩自由裁量空间，强制公开招标信息、项目预算等关键数据，让权力在阳光下运行，而不是在阴影中交易。

泰国商会主席洪百川在发布调查结果时，向媒体发出呼吁：“请持续揭露和追踪腐败信息，让公众广泛了解问题。因为这关乎国家的未来，涉及长期竞争力、信心和社会质量。”

一份10.2万泰铢的贿赂账单，折射出的是一个国家治理体系的阵痛。腐败从来不只是道德问题，而是一笔沉重的经济账、社会账、未来账。

当泰国商界大声说出“不纵容”时，他们期待的不仅是更低的“过路费”，而是一个无需“过路费”也能畅行无阻的营商环境。这扇门，终究要靠制度的力量来打开，而不是靠一脚猛踹，更不是靠塞进门的钞票。

来 源：Next News, Komchadluek, Freepik

本文内容整理或翻译自公开渠道，仅用于信息交流与研究参考，不代表本平台立场。如涉及版权或内容不当，请联系删除。

‍